Q:画技不行是否能驾驭宏大的世界观？
画技不行是否能驾驭宏大的世界观？
虽然不想这么说，但是画技不行的话你搞啥都不灵，所以别说世界观，什么都做不好。应该先脚踏实地练好画技。
另外，画技不行这事也分情况，“不行”是指——
画得丑？
有的东西画不来？
画得简陋？
无论是上面哪一条，都需要提高自我，但是什么情况下是符合那种“传说中的定律”——漫画并不一定需要画得好，故事有趣就行？
你需要具有有规律的画风，需要够大胆用这个画风去画任何东西，需要精通漫画分镜（只有精通才能在简陋画面的情况下用分镜补救，类似道理参考《编辑回避！漫画偷懒大法！》https://oranpig.lofter.com/post/3fa60_5b871b0）。
最后，故事也是要真的有趣才好。
但是，朋友你问出这样的问题，更需要担心的是另一件事。
说到这里，举两个例子：《日和》的漫画版，《恶童》。举例的意思是为了下面要说的：
（上图我这里广州有卖盗版的单行本但是网上居然搜不到，不知道是谁拍的借用下谢谢）
1、那些“激励”你的丑丑的漫画可能是“装”的，人家本身是风格派大师，而不是画技差。
2、除了分镜补救，日本的编辑审美和助手市场可以帮你补救。编辑审美这事打个比方，国内看到你丑基本就放弃你，国外因为有一定补救、美化的能力，所以可以留住你的创意。
3、按照正常的“策略”而言，如果你心中有宏大的世界观，一般人是会希望先掌握一定的画技，然后再把那个世界画好的。如果你不是风格派那种故意而为之的话，很有可能是太浮躁太急。而且对比宏大世界观，有些东西不会画、画不出来难道不是更难受更首当其冲的问题吗？
4、再说了，宏大世界观不代表场景一定复杂，如果是，你除了需要能画出来，或许还需要一定的场景设计能力，这些都是需要先提高后实施的事情。
5、展示场景的宏大并不是用画得复杂来展现，还需要构图、透视这些东西。既然说到画技不行那么不一定要画的准吧，但是你必须要用对构图和透视法来表现，这与大量的阅读和观影是分不开的。
（比如上图日和的构图和透视其实就很像这里：《为何古典名画里没有透视？》https://oranpig.lofter.com/post/3fa60_67e9004，故意的呆板反而更适合故事的风格）
最后，其实宏大世界观是什么定义，还是一个很灵活、很难定义的事情，但是对于成功构建了世界观的例子，建议你可以看看鸟山明的《阿拉蕾》和《龙珠》——那可能是最简单最有效的画法，你可以思考下要画到那样的场景需要多少画技？还是说更需要的是世界观的设计？
有的人说尾田本身有建筑的底子，所以《海贼王》的建筑设计很棒。但是那其实太棒了，能够做到鸟山明那样就很好了，我就不贴图了。
你问，我就答，但是画技不行的话不是你想，就能画，感情不是你想买想买就能买。情况其实是这样的——要画好世界观，你可能需要比画技更远的技巧，然后，一般人都是先练好画技再去练画技以外的技巧的，如果你是思想超前画技跟不上，这也可以，只不过这样需要一定的天分和天才，这种成功概率和做法并不值得鼓励而已，脚踏实地的建议更适合所有心中怀有宏大世界观的创作者。
希望有启发。
