什么是抄袭：新时代的抄袭观
作为一个被清华大学出版社抄袭的作者，做了个视频，和大家探讨一下抄袭和道德观、价值观的矛盾，当抄袭发生时，抄袭者的艺术价值就应该一棒子打死吗？脑残粉的辩护就一定是弱智吗？笑贫不笑娼就一定是没道德吗？抄袭可以交由法律去定夺吗？这些东西，看完这个视频以后或许你会有新的启发。
里面有个口误【清华字典】，应该是【新华字典】，配音的时候自己被自己洗脑了……
感谢所有帮助过我的朋友。
- - - - - - - - - - - - - - - - -
以下是文案内容，草稿，未校对，今晚修改
- - - - - - - - - - - - - - - - -
大家好，我是O猪
抄袭，是一件艺术界、出版界、学术界、不论什么界都深恶痛绝的事情。
到底什么叫做抄袭呢？
不管你对抄袭的定义有怎样的认识，你肯定都知道，如果被抄袭了。
取证、维权、赔偿、都会是一件很麻烦的事情。
2015年，有读者向我举报：
清华大学出版社的一套漫画教程抄袭了本人在09年出版的漫画分镜头表现教程。
其手段非常简单粗暴，简直就是直接复制。
请看一下比对的证据吧，
这样的书，是出自清华大学出版社之手。
中国高等学府清华大学怎么会如此堕落了呢？
你一定以为，这是作者的错，而不是清华大学出版社的错。
我一开始的时候也是这样认为的。
但是当我把这件事发到微博上并得到清华大学出版社，
陈绿春编辑的联系以后，发现事情并不是这样。
陈绿春编辑就是这套书的责任编辑
但是她完全不负责任，只是把我扔给一个我不知道真假的所谓作者。
就是她自己假扮的我也不知道。
而且，抄袭是临时工做的，这种理由，还真的给得出来。
再我表示要求赔偿或者上法院以后。
对方没有再回应我。
陈绿春编辑也没有再理我，基本上他们的态度就是：
有本事就告我吧。
听同行的朋友说，
之所以清华大学出版社撒手不管了，
是因为我提出的赔偿高于他们可以接受的范围。
我这么说吧，我当时要求的赔偿是对方的两倍版税。
我想加起来可能也就几千块或者一万多而已。
我不差这几千块，清华大学出版社也不可能差这几千块。
只不过就这么几千块可以让对方觉得这本书是白干了。
对于我来说，抄袭需要得到惩罚，你就是应该白干，谁叫你抄袭呢？
但是对于他们来说，他们整套书都是有预谋的抄袭，大部分内容可能都是来自日本的绘画作品。
他们内心预留的赔偿空间肯定不多。
所以让我自己告到法院去，是他们最佳的选择。
因为法院未必判两倍版税。
那么，我又是怎么判断清华大学出版社的这套漫画教程是故意的抄袭呢？
首先，我多方面查证，还得到了曾经参与过CG动漫社的职员的证据。
按照这位朋友的说法，
CG动漫社本身就有很多的抄袭嫌疑，
他们本身就是一个靠抄袭起家的工作室，
任何畅销的书他们改改就能拿来出版，
而且名字也未必是叫CG动漫社，只不过动漫方面的书是叫这个而已。
里面的水好像很深。
这样靠抄袭赚钱的工作室，
相信大家也大概知道不少，
其实，cg动漫社这个名字，就是抄袭一个叫做cc动漫社的，
而cc动漫社，也是一个靠大量抄袭日本动漫来出动漫教程的工作室。
如果说前面的证据都只是一面之词，
我觉得确实是这样。
而我确定清华大学出版社的这套动漫教程是有预谋的抄袭
是根据以下的证据得来：
我认为清华大学出版社这次的行为是恶劣的故意抄袭，
是因为，稍微看过一点动漫的人都看得出来这里头的猫腻。
所以，
如果你告诉我堂堂清华大学出版社的编辑连这个都不知道。
那么陈绿春编辑，你是SB吗？
如果不是，
那么，清华大学出版社就是知法犯法。
根本不存在什么，
出版社在出版时并不知道抄袭的事情。
正是因为现在这类书很好卖，
所以他们才会做出这种下流的勾当。
【图】
我说这些，并不是为了维权，
而是想和大家探讨一下新时代的抄袭观。
最近，发生了一件央视抄袭他人视频素材的事件，
居然没有通过法律途径就圆满解决了。
这个事件，据说是最后央视在舆论压力下，
赔偿了九万五。
大家都觉得这是某种意义上的胜利，
但是我觉得，这个事情反而反映了这个社会可悲的地方。
先不说闹到最后，到底要不要上法院，
为什么别人靠舆论就能得到赔偿，
而我不行呢？
除了我以外，还有千千万万的被抄袭的人
是不是都可以从舆论上得到应得的赔偿呢？
并不是这样。
我们来思考一个问题：
如果不是因为央视本身就是大家平时 千夫所指的 调侃对象，
这件事情会得到这样的结果吗？
相比之下，一个画手抄了另一个画手，一个出版社抄了一个很普通的作者，
大家谁有空理你？
也就是说，
央视确实是不如清华大学脸皮厚。
另一方面，
如果抄袭没有什么谈论的价值，没什么娱乐性的话，
其实没人理你，有本事你就去告吧。
抄袭的定义是什么呢？
我们可以用简单的一句话来概括抄袭：
抄袭，就是把别人的东西拿来，谎称是自己的东西。
所以论文会注明出处，引用不算抄袭。
商业上有专利保护，也有期限，不用担心某些技术难以发展。
而著作权本身也有一定保护期限，只不过并不代表过了保护期限，你就能说别人的作品是你创作的。
也许有人要说，被人抄袭的话，告他就好了。
没错，但是抄袭有时候会经过伪装，证明起来会有很大难度。
所以法律，反而成为了最麻烦的事情。
也正因为如此，抄袭的成本才会显得那么轻松廉价
比如本人的书被清华大学出版社抄袭的证据，
还有王源宗被央视抄袭的证据，
这些都是很容易判断的抄袭。
有一些抄袭比较难以去判断，所以会引起争议。
到头来，告上法庭除了给原作者添加麻烦以外，并没有什么好处。
而抄袭的人，只要准备好钱就可以了。
对于被抄袭者，可能一打官司就会搞得工作都做不了。
可是抄袭者最差的情况也只不过是赔偿道歉而已。
一旦被抄袭，其实原作者都很不希望告上法庭，因为太麻烦。
所以公开抄袭曝光抄袭，一方面是维护自己的名誉，另一方面是希望抄袭者要脸。
如果抄袭者要脸的话，就会用赔偿去把脸买回来。
通常要脸、肯赔偿的抄袭者，都不是惯犯，所以还是会很心虚。
但是有一些抄袭者是惯犯，他们的抄袭本身就是故意的，你就拿他没办法。
所以，这一次，央视选择了要脸。
清华大学出版社选择了不要脸。
如果是证据确凿的抄袭，
通常人们都会共通谴责抄袭者，
但是如果抄袭的人是自己喜欢的作者。
还是会有一些脑残粉出来辩护的，
为抄袭辩护的人有一句经典的辩词：
就是 所有的人说话都是抄袭新华字典的，难道说话也算抄袭吗？
我觉得，这句话能够代表我们新时代的抄袭观念。
人类要进步，就需要分享大家的经验和思想。
比如说我和你交流，你听我说话以后觉得很有启发，
那么你就会得到进步。
而你照我说的做了，或者你把我的观点传播出去，我不会说你这是抄袭我。
除非，你和别人说，这些观点，都是你自己想出来的。
我们要搞清楚抄袭的根源是什么，
所以，其实我们应该把抄袭、维权、分开来看待。
无论维权的结果是怎样，
无论最后被抄袭者是否能够得到应有的赔偿和道歉。
无论别人觉得你被抄袭是对的还是错的，
我们都应该先做好一点：
就是告诉这个世界，那个人的作品，是抄袭我的，我是这个东西的原作者。
这个，就是我经历了这些事情以后，的出来的对抄袭的新观念。
不管我将来是否要把清华大学出版社告上法庭，
不管我告了清华大学出版社以后，能够得到多少赔偿或者道歉，
我也要先告诉大家，清华大学出版社抄袭我的书，
这是什么意思呢？
当然，我的书还是比抄袭的书卖得好的，
这是那些拙劣的抄袭不能比的，
只不过舆论，对我并不感兴趣。
我这个视频其实是想说，
无论将来结果怎样，只要我拍了视频，在这个时代，就会永远被搜索到，
永远存在于网络。
不管清华大学出版社将来是否会对我有回应，
不管我将来是否要告清华大学出版社，
我这个视频，将会永远存在。
永远告诉大家，
清华大学出版社愧对清华大学这个名字。
清华大学出版社陈绿春编辑，
没有一个出版编辑应该有的道德操守和工作操守，
是一个只为利益，故意抄袭的人。
陈绿春编辑是一名女性，
我相信你将来会有自己的子女，
将来你的子女，会看到这个视频。
他会问你
妈妈，原来你是一个盗窃犯。
没错，
清华大学出版社以及陈绿春编辑，
你们，犯法了。
清华大学出版社社长宗俊峰先生，
这就是你们出版社的编辑，
这就是你宗俊峰带出来的员工。
清华大学，这就是你们教出来的盗窃犯，
我希望你们能够给我一个合理的解释。
但是没有也无所谓，
你们要不要脸是你们的事，
我在此严正声明自己的著作版权也是我自己的事。
这个视频会永远存在，永远成为证据。
我们再看一次这次抄袭证据的比对吧，
不要什么都推给法院，
这些证据就算是小学生都看得出来是抄袭。
如果说要留给法院去定夺的话简直就是弱智，
如果这种话是从清华大学的人口中说出来，
我建议你还是回去多读几年书吧。
