创意撞车,撞到忧伤



什么叫创意撞车,这就叫创意“撞车”……

你看下图,这样的破车也去撞人家皮克斯豪车……顺便我们来创一个词,就叫“创意碰瓷”。



你只有车头大灯没有转向灯可以上路吗?

这段时间,有部电影《汽车人总动员》被指抄袭皮克斯的《赛车总动员》,其导演貌似被“网络暴力”骂到崩溃,已经开始在微博爆粗了。


当然,笔者没有看过这部神片,似乎我的年龄不能看,听过18禁没听过9以上禁吧。虽然说实话赛车总动员我也一直因为各种原因没头没尾地看不全,但是这两部片的造型是不是抄袭关系太明显了。

这引发笔者在想一个事情,好吧是两个。

1、如果这个世界的法则突然变成,任何作品只要你做出来,设计上,只要别人注明出处,就可以随便使用和修改(其他不行比如剧情)。换句话说你做了一个作品,可能马上就会出来N多个版本,大家自然就开始了版本大比拼,也可能是只拿了你的设计,故事完全不同的。如果是这样,世界文化会怎样?

2、为什么同人界,除去完全原创的,基本就是上面所说的情况,却那么相安无事还能生出无数同人大神、同人大作呢?里面还能自成一些盈利链。

仔细想想,还真有趣。

一、如果“抄袭有理”

如果是这样,是不是真的就会出现所谓的“没人创作了”的情况呢?

我觉得不会。

以下是想象:

假设这个世界抄袭设计无罪,抄袭不叫抄袭叫“引鉴”。

大家知道论文吧,论文就是建立在其他论文和资料上的新研究,论文最后都会细数相关引用的参考文献。这样的做法可以让学术理论在叠加中得到进步。如果艺术界也是如此呢?所有人都有权利在他人作品上进行修改,会让作品越来越好吗?

之前原创怕抄袭,抄袭反而比原创的拽,现在情况可能截然相反,正因为是这样的情况,所以人们开始很在乎谁是某些东西的首创者,发作品并附上首创的证据比如【时间戳】变得普遍,首创者特别有范儿——比现在的世界更有范儿。

可能会出现原创师、同人师这样的职业,要么专门出首创的原创,要么专门负责搜集素材然后搞出新作品。

画手和编剧的地位对调了,不管原来是怎样。

引鉴者的狂欢、盗图狗的狂欢。

然后,注意,然后——

事情会向原创更有价值发展,慢慢地回归原创为难关、原创为主流的方向发展。用别人设计的话,给人很普通很没新意的感觉。

能够原创的人才,变得炙手可热。

如果真的是这样,似乎反而对原创比现在好了?原创和抄袭的一些情况,也对调了。

开始有“伪首创狗”出现,假装首创博人眼球,被发现后骂成狗。也有一些“模糊首创狗”,出了引鉴作品但是不提及是引鉴自谁,你不问就可能以为他是首创。

但是时间长了以后,大家又会疲于去查证是首创还是引鉴了,反正有作品看就行啦。

那么,原创的重要性可能又会降低了,可是原创与否确实成为了一个重要属性,对作者有利的一个属性。

如此反复,原创和引鉴的地位就像波浪线一样起起伏伏。

为什么会起伏?因为引鉴的作品也有原创的部分。有时候狗尾续貂,有时候貂尾续狗。

上面的瞎想,也许漏洞很多。

不过,无论是怎样脑洞的想象,无论原创的权利被逼到怎样的境地,似乎我们可以得出这么一个结论——无论抄袭有罪无罪,无论抄袭的是否比原创更优秀,原创的优越性无法被抹杀。

而现在现实世界里,抄袭之所以可恨,也有一部分是因为抄袭作品一开始就是装成原创的。

因为原创代表着“新”,人类总是喜欢新的东西。虽然引鉴也必然有新的部分,但是这就是全新和二手的区别了。

二、同人界的秩序

同人界的秩序,是建立在不伤害原作者的利益的基础上的。

似乎就是可以这么一句话解释清楚。所以虽然原创的只有一家,但是多家同人之间相处良好,很多读者对于同一部作品,可能喜欢的同人不止一个。

当然同人也并非对于原作毫无损伤,只不过基本忽略不计了。如果原作者不希望被同人,也是可以提出的。

换句话说,有些底线,有爱的同人作者们既然是因为爱,肯定不会去跨越伤害原作者的界限。

但是同人之间也可能存在抄袭!虽然同人作者不会去刻意侵犯原作者,但是他们自己本身又必然在乎自己的创作!如果有同人抄同人,一样打起来!打什么?争谁是“原创”!

这也让上一部分的想象变得不成立——原本世界里是原创与抄袭的利益冲突,如果抄袭无罪,那么利益冲突会变得更加严重,引鉴者之间更难举证对方是不是抄袭了自己不应该被抄袭的部分(上面的设想说了只是设计允许引鉴),如果有,他们一样会告。

三、抄袭人总动员

然后我们回到这个被人骂得崩溃的抄袭作品——《汽车人总动员》。

一方面,导演似乎已经承认了是“学习”他人的设定,并且强调剧情是给孩子看的。

另一方面,原作《赛车总动员》是2006年的,已经上映很久,现在出现“学习作品”,在票房上来讲,并不会对原作者利益有伤害。

那么是否就可以被原谅呢?

这肯定是不行的……

人家还有版权,还有周边,还有续作。利益上虽然票房应该没影响了,可是人家DVD还在卖吧?

所以,这位导演正面硬扛大家的骂声,也是狂野,原谅我这一生不羁放纵爱自由。

而且笔者刚才的想象,并不适用于这部抄袭作品,如果强加在一起则是偷换概念。因为即使你承认了你是抄袭,你就不应该得到出版和商用的权利,这肯定是侵权。同人本身也是侵权的一种情况。

你说你是学习,是同人,你就只能呆在同人的限制内发表,不能和原作站在同一台面。

道理非常简单也是老生常谈了,就不多说了。

大家可以试想一下,特别是一些持有“天下作品一大抄”的理念的人——如果世界抄袭无罪,还有没有人原创。

有没有哪种情况(的想象),可以抹杀掉原创的优越性?


这位卓导,虽然已经被骂得很惨的感觉,但是还坚持着一个信念(笑)反驳大家“故事是不一样的,故事也不是给大人看的”之类的。这是在做什么?

这难道不是在强调,除开造型上的抄袭,他仅有的,属于自己的那部分,是属于他自己的吗?


他还骂十万个冷笑话的导演卢恒宇……这肯定是崩溃了。

看到抄袭狗在苦苦哀嚎其原创,看到抄袭狗在苦苦哀嚎他人抄袭,这是怎样的忧伤,我觉得是脑子撞伤。

也许抄袭可以获利还可以逃脱法律制裁,你可以说抄袭致富,但你别说抄袭有理,不要说什么以前多少伟人都是靠抄袭才伟大的。此文,希望那些支持抄袭有理的人、抄袭者的脑残粉们有启发,有种说抄袭有理,有种你别宣扬自己原创的部分是你的。

评论(24)
热度(166)

© 十漫个为什么 | Powered by LOFTER