头上的黑线
前两天看到一个有趣的言论——画得不好的漫画没必要画出来，就先不论剧情有多好，画功画风不好大多数人都不会看的吧，如果剧情真的那么好，不如直接改成小说什么的。
这样的想法确实也很正常，但是这个没必要，可能是自打脸。
如果画得不好，就没必要把某个故事画成漫画，真的是对的吗？
如上图，《樱桃小丸子》第一卷第三话，这样的画功实在是“烂”对吧？但是就如现在，你所看到的“烂画”所给你的感受——你能用文字去完整表达出来吗？是相同的感受？
囧的时候头上冒黑线，囧的时候背后有冷风吹过，这些沿用至今的漫画语言是谁发明的？你猜？
《樱桃小丸子》的动画版，比漫画版更好看，但是如果没有漫画版，如果漫画版没有被赏识，何来的动画版？而且上图是单行本中的一页，应该说——漫画没有得到赏识的话，何来单行本？单行本没有被赏识的话，何来动画版？
虽然艺术的任何一种形式，都有优劣之分，甚至每种形式的组成元素都有优劣之分，但是都不代表他们是不应该存在的。 也许一个故事，用某种形式的表达会更好，但是这也不代表其他形式的存在是多余的。
我举个例子。
如果上图的《帅哥历险记》是一本精彩的小说，那么在阅读时 ，一千个读者心中，就有一千个不同的帅哥形象。
但是，如果这本书的封面是……
如果是上图这个样子，那么大家潜意识里就会觉得，主角“帅哥”，就是长这个样子。思维被局限了。
而同时连带产生的问题是——你喜欢吴彦祖这样的，你就可能喜欢这本小说，你不喜欢吴彦祖这样的，哪怕这故事再好看，也许你也不会去碰它。
但是这里并不是讨论，是否局限读者的思维，会如何影响销量和受众群体的问题，而是——如果原作就是漫画，如果原作者希望用画面去表达他心中所想象的故事画面，那么这个漫画就有存在的意义。
如果写成小说会更好，画出来“没意义”的话，这其实就跟，有人和你说——如果你长得再帅点就好了。
那么现在的你，这副模样，除非整容，肯定是无法改变的了，那么你就没有活下去的必要了？
既然人类都要死，那么很帅地活着又有什么意义了？
“希望他人改进”，这是积极的言论，但是如果说画得不好就无意义，没必要画出来，那么无疑就是消极的“早死早超生论”。
所有作者的作品，都可能有改进的空间，但是在形式上，都是无可代替的。一篇漫画的好坏无论是表现在画面上，还是剧情上，这跟它有没有存在意义无关，因为它是作者内心和个人的忠实表达。
有很多人都喜欢漂亮的画风，漂亮的画面，即使故事很弱智也要说好。这还算正常。
但是有些故事你们因为画风就无视，而且一开始就拍死觉得故事再好也没用的，就肯定有问题了。简直不用多解释——如果这样说你，你也不好意思承认，因为显得你肤浅，对吧？
而且这些“外貌协会”的人，你们有没有想过，你们所喜爱的画功卓越但是故事薄弱（这是必要前提）的漫画家，他的欣赏程度是如何呢？ 他和你一样吗？他和你一样去说别的漫画没有必要画出来的话，你觉得这个人怎样呢？
还有，如果你所喜欢的作者，发现你，也就是他的粉丝，是一个对漫画只看画面，不在乎剧情，甚至画面好等于漫画好，画面差等于漫画差的人，你猜猜你在这个作者心目中会是什么呢？
